写在前面：本文不构成政策性建议，仅供参考，欢迎交流与分享、斧正经验?
个人情况：18年4月份后入学本科机械电子工程专业，现就读于中央民族大学研一法律（非法学）专业，户籍不属于法律职业资格考试办法所规定的放宽地区。
写作初衷：
?本人在检索此类报考资格信息时发现官方回复较为模糊且说法不一，网络平台的相关信息极为稀少，因此着手建立了近四百人同样有困惑同学的微信群，进行了为期两天的田野调查。
?作为司考改革后（现改为“法律职业资格考试”，后文简称“法考”）的第一批“受益”跨考生（为什么是受益而非限制下文进行解释），本人结合田野调查结论及个人大半年的法硕就读经历撰写此文。
?撰文核心目的：
1.?从@我从来没去过nyc ?学长那里学到了英国法学家麦克莱的这句法律谚语：“善良的心是最好的法律”，受益匪浅，基于此决定?将自己收集的咨询、田野调查结论共享，为18年4月份后入学本科的法硕非法学在读研究生有关报考资格的诸多困惑提供参考思路，让大家少走一些弯路。
2.?明晰sfb针对报考资格改革的目的，以便于正确看待这项改革。
3.?试图在法硕性价比被极力唱衰的时代，对于18年4月份后入学本科的法硕非法学在读研究生的困境和出路给出拙见，减轻23级法硕考生录取之际在进行读研规划时所面临的的迷茫
?4.为正在奋战的调剂生、是否要再战法硕的同学提供一些信念感和选择
综上所述，本文的适读对象为：
1.18年4月份后入学本科的22级法硕非法学在读研究生
2.18年4月份后入学本科的23级法硕非法学准在读研究生【在录取的路上啦】
3.24考研法硕备考非法学专业学生【应届生、非应届生】
4.25、26……在法硕和其他专业左右摇摆的后辈们
?【提示：本文共计10960字，不同需求的同学可选择性阅读】
?特此感谢：
? 忙投稿寻找田野调查对象的博主@我从来没去过nyc ?@plaintiffffff ?@miss汉谟拉比 ?@风华正茂任逸帆- ?
?以及积极参与此次田野调查的诸多同志的付出
?基于此，我们才有可能让事情是它本该有的样子
一、法律职业资格考试报考资格个人解读
1.论点
①田野调查结论
②政策推论
2.?论据【求证思路】（田野调查：司法部及多地司法局/厅答复；司法部法考公告、办法、答复）
①18年4月后入学但以法硕研究生学位报考
②18年4月后入学但以本科非法学专业学位报考
二、针对性建议：悟已往之不谏 ?知来者之可追
1.?外语水平提升
2.?综合能力提升（考证）
①本科英语类
②本科会计类
③专利代理人考试
④二级建造师考试
⑤金融类证书
3.?多刷实习
①社招
②公检法
4.?就业
①体制内?
②体制外
三、司法考试改革之目的：打造德才兼备的高素质法律工作队伍
四、时隔2022年法硕考试一年后再看法硕性价比：
1.让子弹再飞一会儿
?2.第二学位
五、信息来源汇总
?
一、法律职业资格考试报考资格个人解读
1.论点
①?田野调查结论
?
【再次强调本文不构成政策性建议，仅供参考，欢迎指正】
a：18年4月份后入学本科非法学专业且户籍属于非放宽地区的法硕在读研究生：【相当于以法硕研究生学位报考】
2024年6月（研二暑假）报名
2024年研三第一学期考试：9/16客观、10/17主观
2025年8月领取证书
b：18年4月份后入学本科非法学专业且户籍属于放宽地区的法硕在读研究生：【相当于以本科非法学专业学位报考】
三年制学生在读期间均可报考，分数超过c线拿c证，但升不了a证且限于放宽地区执业；
若在研一或者研二期间考过a线拿b证，不会升a证；
?
?通过放宽政策将获得b证升a证的途径只有一个:获得法硕学位，即研三上10月份主观题成绩超过a线，来年申请证书的时候拿着法硕毕业证直接申领a证（相当于b升a），但这样性价比和研三以法硕研究生学位报考等同。
鉴于政策有点绕，所以反面论证一下:
?研一研二成绩考过a线来年申领b证由于未完成研究生培养年限即未获得学位证因此不能换a证
?也不能等次年毕业拿研二的法考成绩换a证
?要想获得a证只有研三及毕业后重新参加考试
2.论据【田野调查：十地司法局/厅答复；司法部法考公告、办法、答复】
①18年4月后入学但以法硕研究生学位报考
司法部规章：《国家统一法律职业资格考试实施办法》已经2018年4月25日司法部部务会议审议通过，现予公布，自公布之日起施行。
?取得法硕学位或者从事法律工作满三年。
为此我首先找到截止到今天同样有疑问的2018级及2019级法学本科生所适用的
2018年国家统一法律职业资格考试相关政策规定问答
顺畅应届毕业生参加法律职业资格考试和进入法律职业队伍的衔接”答复，我们可以运用目的解释和类比解释方法论合理参照适用答复条款推定18年4月份后入学本科且户籍属于非放宽地区的法硕在读研究生：
2024年6月（研二暑假）报名
2024年研三第一学期（9/16客观、10/17主观）
2025年8月领取证书
司法部规章《法律职业资格管理办法》（(2020年12月1日司法部令第146号公布 自2021年1月1日起施行)）
?但是对于sfb首次使用的关于“取得学历后b证的效力等同于a证”的说法人才市场以后是否予以正面回应未可知；
?此外网络平台及法考机构传播的政策之外的“b证换取a证”的说法不一。
?为此我求证了司法部、学校所在地的北京市司法局和家乡所在地的驻马店市司法局：
首先，司法部明确报考资格问题具体咨询当地司法局或者在中国法律服务网留言，但该网站给所有同学的答复甚至没答复：具体咨询当地司法局；
其次，北京市司法局工作人员明确报考资格认定效力需要具体咨询放宽地区司法局，于是我咨询了户籍放宽地区即驻马店市司法局工作人员，该工作人员表示目前对“b证换取a证”政策不明朗，但可以参照适用改革之前《司法部关于确定国家司法考试放宽报名学历条件地方的意见》中的以专科学历报考在取得本科学历后b证升a证政策
??北京市司法局工作人员同样明确目前未收到b证可以换a证的通知，但系统阐述了设立具备放宽资格考生取得b证而非直接颁布a证的最主要原因:国家司法考试放宽报名学历条件，主要是依据《法官法》、《检察官法》和《律师法》有关适用法硕（非法学）学历条件确有困难的地区，可以将任职、执业学历放宽为本科非法学专业学历的规定而采取的措施。因此，符合放宽报名学历条件、考试合格的人员，按照法律这一特别规定的精神，应当在放宽地区任职或执业，以保证该地区法律职业人才的需求和补充，这也是立法允许在这些地区放宽报名学历条件的初衷。
?
最后，我咨询了《法律职业资格管理办法》第十五条中对“b证的效力等同于a证“的首次使用的该说法，即该效力等同如何在人才市场实现，两地司法局工作人员均答复sfb的照顾政策无权干预人才市场的招聘自由，具体以人才市场招聘要求为准，根据放宽政策目的，人才市场特别是公检法之外的企业可能并不会因此在“非放宽地区”降低对a证、法本类人才需求。
无独有偶，?另外一名同学咨询鹤岗市司法局给出的答复是：对于“b证的效力等同于a证”要看具体单位的情况，但客观上存在有些单位对“b证的效力等同于a证”的不认可，仍对a证有执念。
? ? ? ??为了验证这种说法，我根据自己在入学以来在几大招聘软件所投简历的回复情况来看，目前hr们对该政策不熟悉甚至根本不知道这项政策的状态【甚至田野调查过程中部分同学户籍所在司法局地对该政策全然不知】；
? ? ??至于公检法法律岗报考资格是否会与司法部的放宽政策保持一致，首先根据本人今年寒假在家乡的基层法院实习情况来看，带教法官及庭长均表示不了解此项政策，他们对改革还停留在主客观题分开考的基础上，其次我翻了几大省份的选调及国省考招考公告，除了放宽地区之外存在限制愈发严格的趋势：
?主要表现在限制研究生学历、甚至具体到法本法硕以及学硕的某个方向（比如2023年广东省考、选调法律岗）；
?绝大多数司法局的法律岗近几年也出现了严格要求证书的需求
?
?所以对于b证效力认可度我们不能妄下结论，必须自己咨询放宽地区司法局/厅，也欢迎大家补充、修正目前的政策推论：
18年4月份后入学本科非法学专业且户籍属于放宽地区的法硕在读研究生：【相当于以本科非法学专业学位报考】
三年制学生在读期间均可报考，分数超过c线拿c证，但升不了a证且限于放宽地区执业；
若在研一或者研二期间考过a线拿b证，不会升a证；
?通过放宽政策将获得b证升a证的途径只有一个:获得法硕学位，即研三上10月份主观题成绩超过a线，来年申请证书的时候拿着法硕毕业证直接申领a证（相当于b升a），但这样性价比和研三以法硕研究生学位报考等同。
鉴于政策有点绕，所以反面论证一下:
?研一研二成绩考过a线来年申领b证由于未完成研究生培养年限即未获得学位证因此不能换a证，也不能等次年毕业拿研二的法考成绩换a证，要想获得a证只有研三及毕业后重新参加考试。
总体原则：人无我有,人有我优,人优我特,人特我精
具体途径：
?①无论什么证早日考过为好，尽管2018年4月后入学非法学本科法硕考生在研一研二享受户籍放宽地区所在地优惠资格过a线拿b证可能换不了a证，但是能在放宽地区执业也是个退而求其次的选择，甚至在内卷化时代对于一些人而言换个适合自己的赛道何尝不是明确的选择；
?②不能享受照顾政策的同学或者担心b证效力要考两次太费心力的话提前准备研三的法考也是一种选择。
?
二、针对性建议：悟已往之不谏 ?知来者之可追
? ? ? 个人无法客观评价这种政策于你我而言是否存在不公，但就像@龚成思律师 ?老师所说的那样改变你能改变的，除了为研三要同时进行的法考、毕业论文、校招/公考这三项任务提前做准备以及做好研究生本职范围内的文献阅读、课程学习等刚性计划外，被限制的不能法考的非法学研究生还应该做些什么？或者二战以及在职考生可以拿什么过渡?
这三项可能是不错的选择：
?外语水平提升、综合能力提升（考证）、多刷实习
1.?外语水平提升：以英语为基础，以小语种为拓展
对于需要留学的同学雅思重要性无需多言；但觉得雅思颇有难度或者成本太高的同学可以考一些对法律从业有 助的语言证书，比如日汉语、德法语，但是英语要想办法同步提高
2.?综合能力提升（考证）：各大院校比赛、活动不再赘述，只提供关于考证的共性建议
各大院校针对跨考生的复试英语口语测试都会有一个共同问题：你为什么要跨考法硕？几乎所有的同学都会谈到自己的优势是复合背景，符合社会对符合型法治人才的需求。但现实是首先你要想办法证明自己是复合人才，所以考一些无用之用的证书证明你的能力很是关键，而且这些证书将会作为被限制的法硕毕业生当年的一个退路。
但考这些证书不是目的，是不能法考的一个叫做无用之用的一个过渡，但大家走到今天真的很不容易，不要随波逐流去考一些证书，一定要遵从内心所爱，衡量你的各方成本，比如能否坚持考下来、是否对你的职业发展有 助。当然你也可以当成一种试错方式，以此检验你对某个方向的兴趣
?以下证书大部分会限制学历背景，各位符合专业背景有需求的uu对号入座即可：
①本科英语类：专四、专八考起来，学有余力再考取一些小语种证书
②本科会计类：cpa（其他专业不推荐，一是考试周期过长，难以短时间变现；二是本科背景非会计很难符合市场需求），但是一定权衡好，因为此项考试时间在暑期会极大的影响实习；【如果一定要考，一定先考会计这一门或者这几门最难的，方便及时止损，放到最后考一旦因为考不过超期限则是前功尽弃】
③专利代理人考试：适合本科机械、生物、计算机等纯工科背景且对知识产权方向感兴趣的学生；
持有该证书去专利/商标等双所甚至报考知识产权法庭有很大的优势。
报考科目：法律（专利法+相关法）+实务【类似于法考的主客观题，含金量较高】
考试时间：今年开始由往年的11月6日调整为每年的7月1日、7月2日【今年上岸的可以趁机考，本人可公益分享经验】
④二级建造师考试：适合土木、机械、工程管理、工程造价等本科背景且对工程纠纷有兴趣或者有志于从事此方向的同学。
优点：含金量较高
缺点：需要两年工作经历，最早研三可考
⑤金融类证书：证券从业资格考试、基金从业资格考试、期货从业资格考试、银行从业资格考试、初级会计从业资格考试
?【报考资格不限，考试难度最小，半到一个月冲刺即可通过】
适合有志于从事金融、民商法方向的学生；
?虽然对于证券投行 助不大，但对研究生在读期间商法、公司法的学习有很大的 助；
?且对于不能法考的我们来说有助于丰富简历，方便实习
3.实习：虽然各大招聘平台明确要求a证或者有证书优先，但这并不代表不具有证书的uu没有实习机会
因为有些小所不这样写比较掉价……
①社招途径：很多正式招聘时要求简历很优秀的企业会在实习方面有很多内推机会，导师、学长学姐和学校提供的机会也能为无证的学生提供良好的平台，所以本就存在劣势的不能法考学生一定要多刷实习。
②公检法：因为绝大多数不提供补贴，因此此类单位存在大量实习机会，找到该组织政治部联系方式沟通即可，记得找学校导员提前开好介绍信
4.就业：
原则：无论是从事以下哪种职业，特别是限制比较严格的公务员考试，研三要保证一次性通过法律职业资格考试为优，志在体制的同学必须要提前针对性复习法考以及行测和申论。
①体制内：以各省招考公告为准，只分析法律岗。
需要注意的是各地区是否适用先上车后补票制度各有不同，比如云南省选调适用该制度
【即是否严格要求报考时已经具有法考证书，放宽地区b证和c证适用照顾政策】
1）定向选调/省考法律岗：各省普遍要求法学类、法律类本科以上+a证，部分省份甚至要求法本和工作经历。
?最近两年绝大多数司法局也严格要求a证，甚至最高院的外聘书记员也严格要求a证。
?即法本研究生以上+a证
?所以这种岗位有无证书对法硕（非法学）专业均无区别，均没有报考资格；
?但如果你对政策松绑情况比较理想，要想抓住机会研三必须保证一次性通过法律职业资格考试。
2）普通选调法律岗：法检专项不要求法考证，但可能分配不到业务部门。
②体制外：相对来说对证书要求没那么严格，但优质企业势必择优录取
?本就存在劣势的研三法考生，要想利用好应届生身份务必找好退路：比如提前了解好不严格要求a证的企业
?其实这个时候你考的所谓无用之用的证书作用就显现了
?目前来看不严格限制法考a证的单位具体可以概括为以下几类，欢迎大家补充。
部分国企、私企法务
部分律所律师助理、行政助理
法检派遣制书记员【两高除外】
商贸仲裁委、劳动仲裁委
三、司法考试改革之目的：打造德才兼备的高素质法律工作队伍
可能大家感觉过于官方的话语太过笼统，
?那我简单以武汉光谷枪击案件为例阐释一下自己的拙见：
?我忘了自己那篇阅读究竟错了几个还是对了几个
?但我忘不了2022年9月武汉光谷枪击案背后的那些极具情绪化的偏见
这个从偏远农村家庭走出来的优秀律师在2018年刚拿到律师执业证书
这位恰逢三十而立的郎朗少年刚刚装修完婚房
这位因 农民工公益讨薪殒命于极端分子的受害者尸骨未寒
这些网络暴民竟连事情全貌未了解之前就恶语相向
?
在以偏概全、悖论盛行的网络时代
在网暴立法之前
在民众思想开化之前
在法治教育全面普及之前
我想我们应该思考法律人应该做些什么，
?以及为什么出现这种偏见？如何改变这种偏见？
那么为什么出现这种偏见呢：
?我想这要也应该要从司法考试改革谈起
在司法考试改革之前，一方面，只要你拥有本科学历，人人都可凭借苦读十几年累积的考试能力获得这个曾经被誉为天下第一考但难度逐渐降低的门槛性证书【难度虽然相对降低，但依然需要绝大数人付出一定甚至艰辛的努力】，考试门槛放低但法律职业伦理以及系统的法律本科或者研究生教学理论并未建立，因此这些本就抱着考来当饭碗的从业者在金钱导向的价值观下不择手段的有、铤而走险的有、巧令名目的有，法律职业生态陷入前所未有的混沌状态。
?
?少不了为人师者的循循善诱、
?少不了法律职业伦理课程上老师对我们的告诫、
?少不了法学院对你内心深处的法治信仰的熏陶……
?
?想想你为什么而来，更要想想你要到哪里去
?现实中绝大部分从业者短时间甚至很长一段时间内
?不会成为综艺中的律政佳人
?不是影视作品中西装笔挺的精英
?有的只是化作尘埃却有四两拨千斤之力量的芸芸众生
?可能是敢于顶住舆论压力坚持为被告辩护的张思之老先生、朱明勇律师和《我们与恶的距离》中的王赦律师
?可能是敢于拒绝打招呼的周春梅法官
?可能是用生命维护司法尊严的江阳检察官和薛伟辛律师
?可能是润物细无声的手语律师唐帅们
?我们终将醒悟，坚守底线的往往是科班出身的他们，两者的核心区别是大家内心深处是否还鲜存着这份法治信仰，而这绝非一纸证书就能培养出来亦或者否定的。
?想想你为什么而来，更要想想你要到哪里去
是啊，所以今年3月的那天下午我坐在咖啡馆背对着太阳对着那个跨考清华失利的学妹劝慰道：你要不要二战、要不要调剂取决于你的内心是否会有遗憾，我只记得那天的太阳特别大，大到透过咖啡馆的玻璃穿透我的心脏直击我灵魂深处的回忆：我想起了自己在大二决定跨考法硕但又得知法硕在读期间不能法考时的焦灼后最终还是选择这个行业时的那种毅然决然的坚定感。
?
如何改变民众对法律人的这种偏见呢，我想除了国家进行改革、推进法治宣传教育以提高司法公信力之外需要诸多前辈以及读到这篇文章的所有同志的共同努力，就像劳东燕教授所说的那样：“在现实中，每个人都觉得自己被困于系统而动弹不得，不可避免地会有强烈的无力感。然而，现有的社会结构又是如何形成的呢？其实它正是所有个体的行动汇集沉淀之后的产物。基于此，如何破局，关键也在于个体的行动。”
?
所以，与其说这项司法考试改革为我们第一批被限制及诸多后辈关了一扇门，不如说这是这项改革为我们留了一扇窗，我想这是我们最后勇敢的机会，这是我们为从事法律事业或者弥补内心遗憾的最后也仅有的一次对赌。
?
五、时隔2022年法硕考试一年再看法硕性价比
?1.让子弹再飞一会儿
2022年法硕考试难度及当年的法硕国家线可谓百年未有之大变（骗）局，我记得当年专业课考完后就连各大机构专业课老师的答案像挤牙膏一般陆陆续续出了一个月还没出全，法硕国家线出来后“法硕狗都不考”、“一次大型的有组织的普法活动”、“国家变相筛选影响国运的法治人才之手段罢了”等各种调侃漫天飞，加上知名法硕机构带头理性劝退，一场法硕作为跨考专业第一首选的热潮总算褪去。
?
但是，我们能够明显感受的到，在司法考试资格改革及法硕连年扩招背景下的法硕性价比绝对是降低很多，但也不必极力唱衰，在权衡好在读期间不能法考的一大劣势后如果还愿意坚定选择甚至死磕法硕的，遵从自己的内心吧。
?事物的发展均有两面性
?一方面，改革从目前来看前几批甚至第一批是最被限制的，因为要给人才市场时间过渡，而第一批是因为没有任何经验，就像第一批农村出来的大学生一样没有任何人能给予他们经验，但是就像这些寒门贵子能够互相 助彼此一样，18届改革生 助18届改革生（比如分享来之不易的经验），前辈 助后辈（比如传授法考经验， 助被限制的同志内荐），当然这也是我写下此文的初衷；
?
?另外一方面，改革利国利民，我们终将受益于国家倾改革之力为我们肃清的执业环境，也终将庆幸于国家在改革之际还为有志于从事法律职业之士保留了一扇窗。
? 2.第二学位 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??
?跨考的后辈们，不必感到孤单，抬头看，前面有第一批前辈在为你们趟平道路，回头看即使不打算继续考法硕了，也还有第二学位的道路
?
?第二学位不同于“辅修双学位”
?优点：
?①考试难度较小，最短两年制，且报考时间衔接到法硕录取结果之后，调剂不理想或者选择换赛道的同学可以一试
?
?
?
?①与考研相比，难以实现学历层次跨越、满足深埋于内心的名校期望。
②?认可度存疑：
③时间成本?可能较大：在学历愈发贬值的时代，报考二学位的同学不免甚至被迫会被公检法、体制外企业对研究生学历给予的较本科更好的发展机遇所吸引；被更具有竞争力的研究生所替代。如果有志于读研的同学可能相比其他同学要多付出两年时间，当然也能获得法本生的优势。
?
人生是旷野而非轨道
?是抓住最后的机会还是理性选择、另谋他路都是当下最好的选择
?但也要明白“人有困难的时候在哪里都有困难”：
?即便你选择了法硕还会遇到被法考改革政策束手束脚的困难
?即使顺利毕业拿到证书也有执业困难等无穷无尽的困难
?你如果选择攻读第二学位可能仍会有未能成为研究生的遗憾
?你如果继续选择本科专业的道路你依旧会有“四大天坑 两大护法”的专业困惑
?但唯一的区别是你内心深处是否鲜存这般逢山开路亦或从头再来的勇气